CHP Kırşehir Milletvekili Metin İlhan, Teklifin eksik ve sorunlu maddeler içerdiğini belirten İlhan, özellikle siber güvenlik personeli, teknik altyapı ve hukuki düzenlemelerin yetersizliğine dikkat çekti. Yetki dağılımı, görev tanımları ve uygulama alanlarının netleştirilmesi gerektiğini vurgulayan İlhan, teklifin basın ve ifade özgürlüğü açısından da ciddi riskler taşıdığını dile getirdi.
YETKİ VE SORUMLULUKLAR NETLEŞTİRİLMELİ
TBMM Milli Savunma Komisyonu üyesi ve CHP Kırşehir Milletvekili Metin İlhan, Siber Güvenlik Kanunu Teklifi’nin detaylı incelenmesi gerektiğini belirtti. İlhan, teklifin 4. maddesindeki "siber uzayın oluşturulması" hedefinin yalnızca bir amaç olarak kalmaması, somut ve planlı bir programın parçası olması gerektiğini söyledi.
"Zira güncel ve tüm dünyaya etki eden Deepseek örneği varken, dijital alanda yaşanan her gelişmenin yalnızca şirketleri değil, ülkelerin ekonomilerini dahi etkileyebileceği unutulmamalıdır."
İlhan, 10. madde kapsamında istihdam edilecek siber güvenlik uzmanlarının sözleşmeli değil, daimi kamu personeli olması gerektiğini belirterek, çalışma koşullarının ve özlük haklarının net bir şekilde düzenlenmesi gerektiğine dikkat çekti.
GENİŞ YETKİLER RİSK OLUŞTURABİLİR
Kanun teklifinin 5. maddesinin, Siber Güvenlik Başkanlığı’na geniş yetkiler tanıdığını ifade eden İlhan, yetki tanımlamalarının net yapılmaması halinde, kurumlar arasında yetki ve uygulama çakışmalarına neden olabileceğini vurguladı.
"Her ne kadar 9. maddede Siber Güvenlik Kurulu’nun, Başkanlık ile kamu kurumları arasındaki ihtilafları çözme yetkisi olsa da, mevcut haliyle uygulamada ciddi sorunlar yaşanması kaçınılmazdır."
İlhan, teklifin siber tehditlere karşı caydırıcılık sağlamak adına bazı düzenlemeler içerdiğini ancak bunların anayasaya ve kişisel haklara aykırı olabileceğini ifade etti. 8. maddeye dikkat çeken İlhan, Başkanlık tarafından iş yerlerinde ve özel alanlarda arama yapılabilmesini öngören düzenlemenin anayasaya açıkça aykırı olduğunu dile getirdi.
BASIN VE İFADE ÖZGÜRLÜĞÜ TEHLİKEDE
Metin İlhan, teklifin içerdiği geniş yetkilerin basın ve ifade özgürlüğünü olumsuz etkileyebileceğini belirterek, 6. maddede yer alan "caydırıcılık sağlama" düzenlemesinin, kişisel verilerin korunması ile ilgili yasalarla çeliştiğini vurguladı.
"Başkanlığın geniş yetkilerle donatılması, bilgiye erişimin engellenmesine, sansür uygulamalarının artmasına ve basın özgürlüğünün ciddi şekilde kısıtlanmasına yol açacaktır."
İlhan, teklifin 16. maddesinin de sorunlu olduğunu belirterek, "veri sızıntısı yapılmış gibi içerik oluşturanlara ve bu içerikleri yayanlara iki ila beş yıl hapis cezası verilmesi" hükmünün, hukuk devleti ilkelerine aykırı olduğunu söyledi.
KIRŞEHİR'DEN DESTEK VE TEPKİLER
İlhan’ın açıklamaları, Kırşehir’de ve genel olarak kamuoyunda geniş yankı uyandırdı. Özellikle siber güvenlik alanında çalışan uzmanlar ve hukukçular, teklifin daha detaylı incelenmesi gerektiğini belirtirken, bazı kesimler düzenlemenin ulusal güvenlik açısından elzem olduğunu savundu.
